Sporu Creotech z PARP ciąg dalszy
W zeszłym tygodniu opisaliśmy konflikt dotyczący firmy Creotech z Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP). Sprawę nagłośnił prezes firmy Creotech Grzegorz Brona, który doczekał się odpowiedzi. PARP, zamiast wydać oświadczenie lub bezpośrednio odpisać prezesowi, zdecydowało się na zabranie głosu poprzez prywatny portal internetowy.
Przypomnijmy, że prezes firmy Creotech, Grzegorz Brona opisał w mediach społecznościowych niejasny system przyznawania dofinansowań przez PARP. Chodzi o procedurę składania wniosku przez jego firmę, w naborze do programu SMART. Pierwsza decyzja PARP była pozytywna. Jednak kilka miesięcy później agencja zmieniła zdanie. CEO Creotech nie kryje swojej irytacji i pyta, czy: “PARP używa przy ocenie projektów kostek do gry?”.
Do zarzutów Grzegorza Brony odniósł się sam PARP. Instytucja państwowa, którą jest Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, zrobiła to jednak, w co najmniej niestandardowy sposób. PARP nie wydał oficjalnego oświadczenia. Nie zdecydowała się też odpowiedzieć bezpośrednio do prezesa Creotechu Grzegorzowi Bronie. Zamiast tego PARP postawił bronić się, posługując się niejako platformą do wydania oświadczenia, jednym z niszowych portali internetowych.
„Wnioskodawca dwukrotne otrzymał wezwanie do korekty wniosku w tym zakresie, którego niestety nie zastosował. Wniosek w takim kształcie nie mógł zostać przyjęty do dofinansowania. PARP nie może finansować wydatków linii pilotażowej lub budowy prototypu w projektach. Były to jedyne przesłanki, z powodu których wniosek nie otrzymał w ostatnim naborze dofinansowania. PARP nie zna powodu takiej decyzji Wnioskodawcy” - czytamy we fragmencie oświadczenia (całość nie została zamieszczona, a jedynie jego fragmenty - przyp. red.) przesłanego przez PARP do redakcji tek.info.pl.
Na odpowiedź prezesa Brony nie trzeba było długo czekać. W ironiczny sposób odniósł się do formy oświadczenia.
“Dziękujemy bardzo, to cenne, że otrzymujemy odpowiedź, nawet w tej pośredniej formie.” - napisał na LinkedInie Brona.
Wskazywał też, że agencja rządowa PARP mija się z prawdą.
(...)Poprawiliśmy w ramach oceny to, o co byliśmy proszeni przez PARP. PARP uznał (stwierdzenie powyżej), że wydatki są kwalifikowalne. Nie był więc to powód odrzucenia Wniosku w powtórnej ocenie. Powód odrzucenia został podany przeze mnie w poprzednim poście i nie miał nic wspólnego z tym, o czym PARP informuje. Dziwne więc, że za pomocą komentarza na portalu internetowym PARP odpowiada nie na temat i nie zgodnie z prawdą. Pozostaje mi wierzyć, że Agencja na przykład pomyliła projekty i odpowiada w kwestii odrzucenia jakiegoś innego wniosku…” - napisał na Linkedinie CEO Creotech.
Oświadczenie PARP, zamiast coś wyjaśnić, pogłębiło problem. Decyzja o braku bezpośredniej odpowiedzi i enigmatyczne urzędnicze pismo zrodziło więcej pytań niż odpowiedzi. W związku z tym pozostaje jedynie oczekiwać na kolejną rundę między PARPem a Creotechem.
Redakcja Evertiq wysłała pytania odnośnie sporu do obu zainteresowanych podmiotów. Mamy nadzieję, że agencja rządowa oraz firma Creotech będą chciały udzielić odpowiedzi również nam. Jak tylko tak się stanie – będziemy informować o całej sprawie.
