Przemysł elektroniczny |
Co składa się na BOM jednostki podświetlającej LED dla TV?
Koszty technologii LED Backlight spadają szybciej aniżeli koszty tradycyjnych technologii podświetlenia LCD.
Analitycy DisplaySearch przewidują, iż koszty jednostki LED Backlight dla ekranu 40 cali osiągną poziom 100 USD w 4Q.2010. Obecny ich poziom to 118 USD.
Nieomal wszyscy producenci paneli LCD skupiają się obecnie na rozwoju technologii podświetlenia LED (light emitting diode). Nadrzędnym celem ich wysiłków jest obniżka cen, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do głównego konkurenta – tradycyjnej technologii podświetlania CCFL (cold cathode fluorescent). Koszty mają ulegać stopniowej obniżce w efekcie wzrostu wolumenu produkcji (co ma bezpośredni wpływ na koszt samych LED i innych, wykorzystywanych do ich budowy materiałów) oraz w efekcie poprawy intensywności światła, emitowanego przez LED (czynnik ten wpływa na zmniejszenie ilości chipów, niezbędnych do budowy jednostki podświetlającej).
Rysunek 1: Porównanie cen jednostek podświetlających dla 40-calowego panelu Full HD LCD TV.
Źródło: Quarterly LED & CCFL Backlight Cost Report
Kluczowe komponenty technologii LED backlight – chip LED, LGP (light guide plate) oraz DBEF (dual brightness enhancement film) – nie są stosowane w tradycyjnej technologii CCFL. W przypadku jednostki podświetlającej LED dla panelu 40 cali, źródło światła (wraz z kosztami montażu) stanowi 34% BOM, LGP stanowi 13%, a DBEF wynosi kolejne 15%. Mając na uwadze powyższy rozkład kosztów, należy stwierdzić, iż to właśnie wydajność źródła światła LED oraz koszty chipów będą odgrywały kluczową rolę w procesie redukcji kosztów technologii LED.
Rysunek 2: BOM dla jednostki podświetlającej LED dla panelu 40-cali (1Q.2010).
Źródło: Quarterly LED & CCFL Backlight Cost Report
‘Aby zredukować koszt podświetlenia LED, producenci będą musieli opracować innowacyjne struktury LED z minimalnym zastosowaniem chipów LED, LGP ze zoptymalizowaną strukturą, a także efektywnie działające warstwy filmów optycznych’ mówi Kevin Kwak, z DisplaySearch, odpowiedzialny za monitoring rynku LED Backlight Unit. ‘Analizując rozwój sytuacji na poszczególnych etapach łańcucha dostaw, zbudowaliśmy model kształtowania się cen w przypadku technologii LED i CCFL. W oparciu o tenże model możemy przewidzieć, iż koszt podświetlenia LED o wymiarach 40 cali osiągnie poziom $100 w Q4.2010, czyli 2.8 razy więcej niż adekwatne podświetlenie w technologii CCFL. W początkach roku 2009 stosunek ten wynosił jednak 3.7 razy na korzyść CCFL.’
Źródło: Quarterly LED & CCFL Backlight Cost Report
Kluczowe komponenty technologii LED backlight – chip LED, LGP (light guide plate) oraz DBEF (dual brightness enhancement film) – nie są stosowane w tradycyjnej technologii CCFL. W przypadku jednostki podświetlającej LED dla panelu 40 cali, źródło światła (wraz z kosztami montażu) stanowi 34% BOM, LGP stanowi 13%, a DBEF wynosi kolejne 15%. Mając na uwadze powyższy rozkład kosztów, należy stwierdzić, iż to właśnie wydajność źródła światła LED oraz koszty chipów będą odgrywały kluczową rolę w procesie redukcji kosztów technologii LED.
Rysunek 2: BOM dla jednostki podświetlającej LED dla panelu 40-cali (1Q.2010).
Źródło: Quarterly LED & CCFL Backlight Cost Report
‘Aby zredukować koszt podświetlenia LED, producenci będą musieli opracować innowacyjne struktury LED z minimalnym zastosowaniem chipów LED, LGP ze zoptymalizowaną strukturą, a także efektywnie działające warstwy filmów optycznych’ mówi Kevin Kwak, z DisplaySearch, odpowiedzialny za monitoring rynku LED Backlight Unit. ‘Analizując rozwój sytuacji na poszczególnych etapach łańcucha dostaw, zbudowaliśmy model kształtowania się cen w przypadku technologii LED i CCFL. W oparciu o tenże model możemy przewidzieć, iż koszt podświetlenia LED o wymiarach 40 cali osiągnie poziom $100 w Q4.2010, czyli 2.8 razy więcej niż adekwatne podświetlenie w technologii CCFL. W początkach roku 2009 stosunek ten wynosił jednak 3.7 razy na korzyść CCFL.’
